總網頁瀏覽量

2011年1月8日 星期六

哲學與理論-- 可以屬不同範疇的學科 (re-edited) 01/10

前言: 在追求學問的這幾十年 期間 (中學畢業後,沒有停過學習,我怕也有三十年了),特別是對於各種學術學科範疇裡的理論與哲學,也有一些涉獵,當然也不免有一些個人體會與心得,能與學生分享。有感於現在的一般學生,沒有好好仔細分劃這兩個屬不同的研究範圍,所以,每每在討論問題時,難免將這兩種研究混為一談,產生了不少溝通上的問題。

註: 以下討論全是我個人人為哲學理論的定義的看法,不同於現在一般在學術界流行的介定與意思。


何謂哲學 (Philosophy)? 其實,所有 英文有 xxx---phy 尾的 字,都是指一種 study (研究)。例如,Geography,是指地理學 (研究)。 當然,合理的說,有任何研究學習的活動,就必定是人為的。所以,我們很喜歡說這是人為哲學。人為哲學當然不是從天上的上帝來的,不是從聖經真理來的。但是 Philosophy ,是特別指 study 所有有關人的生命,生活和本質,與及這個世界和宇宙的意義。因為英文的字,如果前頭的字根帶有 Phil---xxx 的話,就是 "愛好,喜愛"  (love) 的意思。Oxford Advance Learner Dictionary 7th edition 就簡單地解釋哲學為: The study of the nature and meaning of the universe and of human life。當然,古希臘字詞有關 Philosophy 這個字詞的意思,就是 Love of Wisdom,愛好智慧。不過,在古希臘時代,人們最感與趣的,最愛好的是辯証人神及其本質的問題,亦即宗教問題。這 wisdom,當然不是指一般事物,實乃人生宗教等意義的智慧。這和 Oxford Dictionary 所提及的定義沒有很大的衝突。

人為哲學既是研究宇宙和人類生命本質的意義,我就沒有甚麼興趣轉研下去了。因為要明白人和世界,我認為我們身為人類本身,並沒有資格去推敲論斷,因為我們都是受造物。當然,我們還是可以 study 人類的,但不是從受造的人類研究所得的哲學結論去明白人類本身,因為這結論一定不會準確。比如說,你會從用家那方面去了解 window 7 的程式嗎? 還是向 window 7 程式編寫小組去探討問題? 我說的這比喻背後所呈示的 理論  (underlying theory) 十分簡單清楚。就是一個 problem - source 原理。我們要解決一個問題 (problem),不是從其他方面,而是必定從問題的來源 (source) 處尋得解決方法。就好像房屋有問題,你要了解這房子的結構,就應該去尋找建築的工程師,找尋樓宇圖則,你問房客,又怎會知道正確答案呢?  雖然你可以不理會來源 (source) 所提供的答案去解決問題,可是,你發現你得到的結果,就是 1. 問題未能解決,2. 問題暫時解決了,但很快又重現,3. 舊問題去了,但同時是帶來了另一個新問題,亦即我們常說的以難題取代難題。生活上常常應用的 Problem -- Source Theory 是很簡單的理論,人人都懂。只是將這理論應用在信仰上,人們就因他們不想接受一位比他更高的上帝而拒絕了。理論,其實可以是這樣簡單的。只是一種引導人觀察和思巧世上事物的律則指引。例如, Deconstruction (解構) 可以是一種文學理論,拿來思巧文學作品的其中一種指引律則和方法,它有哲理性,但不是哲學研究。可是,假如一些理論是從人為哲學衍生出來的,為的是解釋人為哲學研究,服務人為哲學的。那麼,對不起,我也沒甚麼興趣去了解了。理論,在我看來,只是幫助我們了解世上的事物 "thing",不是人生的意義。雖然我不能否認,在一般學術範疇裏是有哲學理論的存在 (專門用來研哲學的理論)。

所以,對於探求人類的本質,生命的意義,宇宙世界的認知的哲學,為何不從人類,宇宙世界的來源處尋求答案? 十分簡單,從造物主耶和華上帝就可以。這就說明,為甚麼我有時會對遇到的人這樣說,我很想和你談談人生的哲學,但不是人為的哲學,這哲學是從上天來的。我就是這樣的一個人了。

至於何謂理論 (theory),這裡我不再詳論了。請參閱我上一篇在 2011-01-06 以英文發表的文章 Theory We Live By

由此可見,理論和哲學是有互相關連。可是我們還是可以將兩種學問,分屬放在兩個不同範疇的學科作研究。我們也不難發現,在研究上,和學科的細分類上,也有純學科的研究和相關的理論研究。就如我們有研究音樂學的,也有專研建立各種理論,用於研究音樂作品之上的這兩個獨立學科。

今天很多人 generalize (普遍化) Philosophy 這個特別的字詞 ,把它的意思擴大了,普遍化了,還把它用在很廣闊的學術研究,甚至文化生活的層面上。這種  generalization很普遍,就像政府最近常常在發表的報告上用 "解構" (Deconstruction) 這個字詞。例如,我們聽見政府發言人說甚麼解構某某議員的論點等。其實,從上文下理看,政府想用的字詞只是 "解釋" (explain)。
至於 這個 generalized 了的 "哲學",今天隨處可見。例如,我們常看見學者用這類字眼 -- 研究語言的哲學,音樂的哲學,詩詞的哲學,建築的哲學等。就連現今在大學裡的哲學學科研究,亦擴大至研究各類事物的本質和其存在意義,不再局限於只研究人類本質和宇宙存在等問題。至於在文化生活上,我們就見過,別人說甚麼 "烹調哲學,Keep Fit 哲學" 等。這個所謂哲學,也有類似意思。所以,我們以後不用擔心這些字詞了。它的意思只是探討 XX 的本質,存在和其變化現象。不過,話得說回頭,我仍是希望將人為哲學研究,囿限於人與神,其本質和存在意義的範圍以內,就像古希臘的哲學研究嶺域一樣。學術裏的哲學就是哲學,只是一個探求人生宇宙意義的哲學學科。

記得有一次,聽老師說了一個有關人為哲學的故事。我就更看出人為哲學的不可靠。

這是有關彿教六祖慧能怎樣能成為第六代禪宗的傳說。

話說,五祖知道自己就要死了,想傳位給下一任禪宗。他心儀的兩個人選是初入門的慧能和追隨了自己很長時間的大弟子。為了選擇其中一人,五祖就叫他們各作一首禪詩,看看他們對彿的悟性和修為哪個更高。

坦白說,對禪的參悟,就肯定是人為哲學,是探討人生意義的一個研究。何為禪的修為? 就是彿教常強調的 "大徹大悟",就是要人視萬事皆空,不要執著。 而了解人生意義,假如是應用了這個所謂 "頓悟" 或 "大悟" 的禪學理論,那麼,人又怎可以說是真正明白何為人生意義呢!

原因請看下文。

這是他們充滿笑話的詩。

大弟子的考試詩:

身是萻提樹
心如明鏡臺
時時勤拂事
無處惹塵埃


六祖慧能的詩:

萻提本無樹
明鏡亦非臺
本來無一物
何處惹塵埃

不須多說,五祖就很喜歡慧能的 "空" 的修為。傳位給他,因為他不執著,又無明鏡,又無塵埃,連一物也沒有。

可是,我打趣的說,如果我有份寫詩,五祖就一定傳位給我。

我即時回贈一詩:

萻提興明鏡
非鏡也非臺
根本無事物
何物叫塵埃

請評賞。我豈不是連明鏡和塵埃也不知是甚麼? 又怎會有任何沾染呢? 我豈不是更 "空"? 試問五祖不傳位給我這個如白痴一樣 "空" 的人,該傳給誰?


人為哲學,你根本連一秒鐘也不值得花。





David Leung (theorydavid)

2011-01-08 (published)

6 則留言:

someone who 'likes' your article 提到...

The word "philosophy" comes from the Greek φιλοσοφία (philosophia), which literally means "love of wisdom".

please refer to:
http://www.etymonline.com/index.php?search=philosophy&searchmode=none

and

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aentry%3D%23111487&redirect=true

According to Webster's New World Dictionary (Second College ed.), The definition of philosophy is:
"1.orig., love of, or the search for, wisdom or knowledge 2.theory or logical analysis of the principles underlying conduct, thought, knowledge, and the nature of the universe".

野人 提到...

首先,我們要定義《聖經》裏提及的「哲學」是甚麼。保羅勸導人要提防的哲學,主要是指宗教性質的,如Epicurus的主張,當中包含了宇宙觀、人生觀及神論。這類哲學,實質是一些學派,提倡一些特定的哲學觀念。保羅說的,正是這狹義的哲學,主要指希臘哲學學派的主張,因為這樣學說是會導人相信另一種人神論的。

有人把「哲學」定義為一種對真相考究的研究。假如這定義是對的,那聖經本身就蘊藏了終極的哲學了,因為它有對真理的正確解釋;可以說,這是上帝給人的惟一哲學,其他的,可命名為「人為哲學」,即偽哲學。由此而論,五花百門的人為哲學流派的出現,大部份都是基於拒絕聖經的哲學,拒絕接受上帝而生的。因此,對於「人為哲學」,基督徒要提防,因為當中大多沒有實現「對真相考究的研究」的觀點,而是試圖提出「假相」來取代真理。這樣看,保羅叫人提防的Epicurus一類的學說,是偽哲學。

不過,雖然人為哲學沒有完成「對真相考究的研究」的使命,但卻在「對真相考究的研究」的過程中製造了研究的「方法」。那就是所謂的「理論」。有些人對鑽研人生哲理是沒興趣的,但卻嘗試把「理論」應用在其他範疇上,那就形成了各門各派的「理論學派」。

總結來說,「理論」是「人為哲學」的副產品,而一般的「人為哲學」又要借「理論」來改變自身,發展新的「人為哲學」。惟有聖經的哲學,是已經發展完善的,任何「理論」都不能改變它。

以上是在下嘗試用另一種方式來敘述David的觀點。

不過,傅柯的理論是不是文學理論呢?文學理論是甚麼呢?這個人們還可以私下討論討論。:D

theorydavid 提到...

我還沒有 edited 就來了。駛唔駛咁快。不過話時話,多謝哂捧場。

我寫的時候,也想過用 Philosophy 古希臘字的原意,Love of Wisdom。不過,我覺得現在學術界都不再以這為意思了。假如只是Love 一般事物的 Wisdom,也就沒有甚麼壞處了。怕的只是去愛和人神有關的所謂神學意義。

不過,正如野人提及,古希臘的 Wisdom,也是主要探討天上神祇,是宗教性的,將他們看成如人一樣,創造了希臘的多神主義。

這次我只是隨筆,不是論文,所以我只是說我喜歡看成的定義。所以,你現在在大學 choose Major,Philosophy 就是Philosophy, 只此一家。他 choose 的是 Musicology,就是 Musciology。

當我吃飯時想起,在寫的時候,我腦裡想的既是Derrida 的文化解讀理論,又是一篇曾用 Deconstruction 的方式去解讀 "挪威的森林" 的文章。但自己寫的是Faucoult,只不過隨手寫,想起了野人話自己走去讀他的。

現在我忽然記起,近年有一個新興學術研究,名為 Phenomenology 現象學。是研究事物的現象,解構只是其中的一個詮釋事物的理論結果。文學研究中應用到的 Deconstruction 理論,就是變化發展自其中的一種理論。我讀過 Adnoro 也用 Deconstruction 的理論去詮釋Beethoven 的 Late Style Quartets。OK 的。有可觀性,不過不能應用到 Beethoven 前期的作品。這 Deconstruction 是 Adnoro 自己變化了的理論。所以,野人說得對,faucault 的 Deconstruction 不是原自文學理論。不過,我可以肯定的說,借來變化了的 Deconstruction,變化成了自己學科裡的一種詮釋理論。

至於我們是否應該將 theory 提升到只屬哲學研究的層面,就見人見智了。當然我不會排除我希望減輕一般人對theory的恐懼,所以認為 只是日常生活中的一些律則指引。當然,我還是相信 theory 除了能拿來觀察思考一個大學科的研究,也可以在我們生活的微少活動中應用出來。不同學科的學術研究是大的,學術研究中的理論研究也是大的,但理論本身卻可以是少的。

theorydavid 提到...

Sorry, The last comment mentioned scholar should be Adorno. Wrongly spelled.

someone who likes your article 提到...

我也想說,我還未來得及補充,野人就說了我想補充的:第及尾三那兩段。

梁SIR:
「這次我只是隨筆,不是論文,所以我只是說我喜歡看成的定義。」﹣這也是我LIKE你的文章的原因,看了心曠神怡!

someone who likes your article 提到...

請參考以下定義:

According to Webster's New World Dictionary (Second College ed.), The definition of philosophy is:
"1.orig., love of, or the search for, wisdom or knowledge 2.theory or logical analysis of the principles underlying conduct, thought, knowledge, and the nature of the universe".

第二那點跟野人提到的(尾三那段)是有關的。