抄襲和 copyright 版權的概念是息息相關的。音樂版權這個二十世紀的概念 (不是專利權)，並不是十九世紀布拉姆斯時代的產品。本人認為音樂版權其實是資本主義 (capitalism) 加個人主義 (individualism) 帶動下的一種消費形式 (consumption pattern)。人要購得運用這首音樂 (即商品，commodity) 的權利 (user right)，就得付版權費予原作者。就像人祇要付了款，就可以用任何形式，去運用這個商品一樣，包刮再發行出版。如果沒有付版稅，你用了那產品，就是侵佔版權。你以自己的名或品牌拿來再發行出版，就是抄襲。在共產主義以大鑊飯形式生產的商品，就不存在類此的消費文化，或許這就說明為何現今中國仍是世上最沒有版權的地方。老翻成行成市。
你或許會納罕老布所處身的浪漫風格時代，個人主義 (Individualism) 正影響著每一個藝術家，尤以作曲家為甚。究竟為何他的第一交曲第四樂章的第二主題這麼令人想起貝九呢? 其實老布不是抄襲老貝，在第一交曲首演時，他就向外公佈這首樂曲是繼承貝多芬的交曲的創作，是德國交樂曲傳統 (symphonic tradition) 的伸延，這才是未來德國音樂應走的方向 ，即 The future of German music。學者 Walter Frisch 的一本著名作品 German Modernism，就深入討論當時德國音樂在十九世紀末的困境。當時最大的爭論，就是德國音樂應以跟隨Wagner 華格納學派為首的高度變音主義 (High Chromaticism) ，抑或是布拉姆斯學派所提倡的浪漫古典主義 (Romantic Classicism)路線去走。要補充一點，老布擁維的 Classicism，返回傳統等主張，不是指回到海頓或莫差特的交樂路線，而是指從貝多芬第九交曲作起點。
老布寫的第一交曲用了二十年時間，這是眾所週知的事實。為了表明自己不是抄襲，只是發揚光大前人大師的傳統，即所謂的承先啟後，他就在交曲最後的一個樂章，亦即老貝寫第九交曲，第二主題歡樂頌的同樣位置，用了一個技巧，叫作音樂風格引典 (stylistic allusion)，引用了貝多芬這個主題的寫作風格而寫他的主題。老布之所以這樣做，也同時表明了他對貝多芬的敬意。就如著名德國學者 Carl Dalhlaus 所說，"Beethoven is a circumpolar figure." 因此，老貝之後的差不多所有作曲家，不論是想繼承他的，還是想超越他的，都深深受著他的影響，寫作的音樂總是環繞著貝多芬而寫的。
音樂引典，Stylistic Allusion，是一種類似文學，詩詞常用的引用典故的技巧。在音樂上，Stylistic Allusion，是 Musical Borrowing (音樂借題) 技巧的一種。跟據音樂學者 Peter Burkholder 對 Stylistic Allusion 所作的定義，就是: 借用前人某個音樂作品的寫作風格而寫自己的作品。聽眾在聆聽時，可隱約聽到前人的音樂風格輪廓，從以聯想到這是前人作曲家的某首音樂，但仔細分析，卻不是同樣的曲調。通常音樂風格引典，只會出現在整首樂曲裡的一小部份，而不是全部。這樣，作曲家既可以保有自己原創性的樂思風格，也可有一些令聽眾可確認得到的借題音樂片段。如果作曲家是高手，這些借題片段可以是非常有義意的，豐富了整首樂曲，增加了作品的韻味。值得一題，有些人誤解，只要自己作品裡含有別人作品超過十六個音符，就等同抄襲，就是佔了別人的版權。但負責版權的 CASH 的發言人稱絕無此事。要研究這個作品是否抄襲，是需要專家鑑定，沒有不變的律則，要視乎個別情況而定。再者。老布發表的第一交曲時，自己也承認是跟隨貝九，這就等同我們現今在寫作文章時運用 citation 了。
從音樂的角度看，布拉姆斯實在是花了不少心思創作的。不是順手抄來的。我們可以看看這兩個主題有何相似和分別的地方。
貝多芬第九交曲歡樂頌的主題
布拉斯第一交曲第四樂章的第二主題
從以上淺談，我們不難發現，音樂借題 Musical Borrowing，在西方音樂發展裡，是佔有一個非常重要的地位。在提倡音樂作品應有原創性的大前題底下，音樂借題在音樂作品裡的運用，就更顯得有研究價值了。
以下是舒曼 Robert Schumann 的一首藝術歌曲，奉獻 的Coda 結尾部份。請留意何處有音樂借題的出現。為何Schumann會引用 Schubert Ave Maria 的旋律片段呢? 當然這不是風格引典，而是旋律的直接引典 (Melodic Quotation)。
借用Burkholder的一句說話 : "The western music history is the history of borrowing."
再有機會，我會再以另一篇文章去討論 Musical Borrowing 在西方音樂歷史中所扮演的角色。
David Leung
2010-12-30 (published)
6 則留言:
那野人現在懂得回答關於085開首和Grandfather's clock「相似」的問題了。:D
嘩，我冇話過佢抄襲喎，只係覺得有D似。
對，只係得蕭野人話佢抄，BT是無辜。
Brenda, don't panic. Exaggeration is always necessary, or otherwise no one reads the article. I have used to be............
「匿名」自己匿名，卻公開別人名字。。。用心何在？
Sorry, 忘記做馬要做全套。謝謝提醒!
不過 你真係幾好玩，又唔小气。
下次我記得啦。
我常出academic conference，也曾做過那些conference 的 commentator，很知道幾時要做馬。不然，一些很悶的 paper 就會更悶了。
有一次在國外 conference 做馬發問，我幫的是某間前身是書院，現在是叫大學，讀傳理系很著名那一間呢，的教授，想不到吧。坦白說那一次，那位教授很失禮。其實應該說是跟他一起的學生很失禮。竟然在Q and A section 學人去窒那個大陸講者，又發脾氣話人無好好準備，English 差。 當時 conference 在歐洲舉行，很多歐洲來的大 professors 也是英文不好呢。後來大會的委員大 professor 跟我們 HKU 的三個 presentors ( 那一次就威，HKU 有三張 Papers 發表)講，乜某間香港的大學咁無禮儀? 後來，他們兩人齊齊玩失蹤，五日大會，正係出席自己日，你話某大學得唔得。我想，話唔埋，個某大學 professor 正和自己學生拍緊拖。
老實說，個某大學 professor 那張Paper，無人發問，話時話，還要多謝我做馬呢。
不過，個學生都幾 bind 我，問我拿 name card。可惜，耶和華見証人的學者，始終都是 naive 一點，沒有準備。後來，還給我老闆話我唔醒。因從多年來沒想過教書都要出名，我老婆還話我添。現在無乜做，真係有少少後悔。
我回來後將詳情用 email 告之 HKU 的professors。個個都八掛到死，打電話問我添。
真係多謝哂你幫我做馬啦!
問啦問多問題啦!
張貼留言